foro-3

foro-1

Poco o nada se conoce en nuestro medio de la existencia del llamado “Foro de Sao Paulo” (FSP), una organización internacional de izquierda creada en 1990 que, a través del tiempo, ha ido captando cada vez más adherentes de partidos políticos de diferentes naciones de la América hispanoparlante y de observadores de países del resto del mundo, todos los cuales “reafirman sus concepciones y objetivos socialistas, antiimperialistas y populares, en el Continente que se enfrentan a las alternativas del imperialismo y el capitalismo neoliberal, y a su secuela de sufrimiento, miseria, atraso y opresión antidemocrática.” (ref: “Declaración Final de Sao Paulo”-1990).

Considerando que están incorporados al FSP partidos políticos de izquierda que actualmente integran nuestro Congreso Nacional a través de la llamada “Nueva Mayoría”, como son el Partido Comunista, el Partido Socialista, Partido Humanista, Revolución Democrática e Izquierda Ciudadana, es pertinente que, por lo menos, los chilenos conozcamos o recordemos los antecedentes relativos a su nacimiento, actividades e influencias. Pertenece al FSP, también, el Movimiento (terrorista) de Izquierda Revolucionario-MIR.

1.- NACIMIENTO DEL FSP.

Luego de la caída del Muro de Berlín y el posterior derrumbe de la Unión Soviética, el dictador cubano Fidel Castro necesitaba contar con un organismo de apoyo  que le permitiera no sólo reemplazar a corto plazo a su “proveedor de recursos” recién fenecido (la Internacional Socialista que lo financiaba), sino también, debatir con sus satélites el nuevo escenario internacional, luego del derrumbe del socialismo marxista soviético y sus consecuencias en la región.

La idea de Castro en 1990, era tomar el control de Brasil y Venezuela, dos países latinoamericanos poderosos y, contando ya con el financiamiento adecuado, lograr que el resto de los países latinoamericanos se rindiera al castro-comunismo.

Así fue como el partido comunista del dictador cubano y Lula da Silva,  vía “Partido de los Trabajadores del Brasil” controlado por este último, dieron origen en 1990 al que se denominaría “Foro de Sao Paulo”, el nuevo organismo unificador del comunismo latinoamericano.

En 1991 se elaboraron los estatutos y fueron elegidos sus directivos: Partido Comunista de Cuba, Partido de los Trabajadores de Brasil, Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional de El Salvador, Movimiento Bolivia Libre, Partido de la Revolución Democrática de México y Los Tupamaros de Uruguay. En 1992 entraron a la directiva la Unión Revolucionaria Nacional de Guatemala, un grupo de terroristas que sigue las ideas de Sendero Luminoso. En 1995, se sumaron a la dirección del Foro los grupos narcoterroristas de Colombia FARC, ELN y M-19 (este último, aparentemente desmovilizado), el Partido Laborista de Dominica, el Partido Revolucionario Democrático de Panamá y otros.

2.- PARTIDOS POLÍTICOS QUE INTEGRAN EL FSP.      

Integran el Foro de Sao Paulo una variada cantidad de partidos y movimientos políticos de izquierda (denominados “organizaciones con membresía” e indicados a continuación entre paréntesis) de diferentes países sudamericanos, del Caribe y uno europeo:

Argentina(12); Bolivia(3); Brasil(7); Chile(6); Colombia(4); Costa Rica(2); Cuba(1); Ecuador(6); España(1); El Salvador(1); Guatemala(2); Honduras(2); México(3); Martinica(2); Nicaragua(1); Panamá(1); Paraguay(5); Perú(5); Puerto Rico(3); República Dominicana(8); Uruguay(12); Venezuela(5).

3.- EL PRIMER ENCUENTRO.

Su reunión constitutiva se efectuó en Sao Paulo en Julio 1990, con el nombre de “Encuentro de Partidos y Organizaciones de Izquierda de América Latina y El Caribe,” a la que asistieron 48 organizaciones, partidos y frentes de izquierda de 13 países, convocados por el Partido de los Trabajadores de Brasil, oportunidad en que, entre otros análisis y acuerdos, los presentes reafirmaron su “solidaridad con la revolución socialista de Cuba, que defiende firmemente su soberanía y sus logros; con la revolución popular sandinista…; con las fuerzas democráticas, populares y revolucionarias salvadoreñas…; con el pueblo panameño-invadido y ocupado por el imperialismo norteamericano… y con los pueblos andinos que enfrentan la presión militarista del imperialismo.”

Concluyó esta 1ª declaración con un acuerdo: “Armados de un innegociable compromiso con la verdad y con la causa de nuestros pueblos y naciones, nos echamos a andar, seguros de que el espacio que ahora abrimos lo llenaremos junto a las demás agrupaciones de la izquierda latinoamericana y caribeña con nuevos esfuerzos de intercambio y de unidad de acción como cimientos de una América Latina libre, justa y soberana.”

4.- ENCUENTROS POSTERIORES DEL FSP.

A partir de 1991 y bautizados como “Foros de Sao Paulo”, se han efectuado hasta el año 2016 incluido, 22 reuniones en diferentes países de Sudamérica y El Caribe:

1991:Ciudad de México; 1992: Managua; 1993: La Habana; 1995: Montevideo; 1996: San Salvador; 1997: Porto Alegre; 1998: Ciudad de México; 2000: Managua; 2001: La Habana; 2002: Ciudad de Guatemala; 2003: Quito; 2005: Sao Paulo; 2007: San Salvador; 2008: Montevideo; 2009: Ciudad de México; 2010: Buenos Aires; 2011 Managua; 2012: Caracas; 2013: Sao Paulo; 2014: La Paz; 2015: Ciudad de México, y 2016: San Salvador.

Luego de cada encuentro, se elabora una “Declaración Final” y se publican los documentos elaborados por las mesas de trabajo,  que durante el año se reúnen en diferentes países para tratar temas predeterminados.

5.- El FSP EN LA ACTUALIDAD.

A lo largo de sus 26 años de existencia, el FSP se ha convertido en el mayor cónclave de movimientos y partidos de izquierda, pues ya reúne a 103 organizaciones políticas de 26 países de América Latina y del Caribe, más observadores de diferentes partes del mundo, donde sus miembros, distribuidos en grupos (mesas) de trabajo, realizan debates, seminarios y talleres temáticos que cubren un abanico de frentes, tales como agricultura; autodeterminación; bienestar social; comercio exterior; comunicación; derecho al desarrollo; derechos económicos, sociales y culturales; desarrollo; neocolonialismo; economía; poder político; realidad social, etc., que luego orientan el actuar de las “organizaciones con membresía” en sus respectivos países.

 El antropólogo y periodista colombiano Ricardo Puentes Melo, director del portal web “Periodistas sin Fronteras” expresa que, “al principio, el Foro de Sao Paulo era algo así como un Frente Político  encargado de proponer acciones. Pero, en poco tiempo, Castro consolidó el Foro como una estructura de mando bien centralizada, encabezada por los más peligrosos grupos terroristas de América Latina, con el propósito de reconstruir la caduca Internacional Socialista en este hemisferio, bajo la dirección de Cuba. Y esto no lo digo yo… fue planteado en el Congreso Intercontinental en Enero de 1996.”

6.- PAÍSES GOBERNADOS POR LÍDERES Y PARTIDOS MIEMBROS DEL FSP.

Con el paso de los años, el FSP  ha  alcanzado una mayor relevancia para los partidos y movimientos políticos que lo integran, por cuanto ya son 12 los países que este año 2016 están siendo gobernados por líderes y partidos miembros del Foro:

-Bolivia: Evo Morales (Movimiento al Socialismo)

-Brasil: Dilma Rousseff (destituida el 31 Agosto 2016) (Partido de los Trabajadores)

-Chile: Michelle Bachelet (Partido Socialista de Chile)

-Cuba: Raúl Castro (Partido Comunista de Cuba)

-Dominica: Roosevelt Skerrit (Partido Laborista de Dominica)

-Ecuador: Rafael Correa (Alianza PAIS)

-El Salvador: Salvador Sánchez Cerén (Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional) 

-Nicaragua: Daniel Ortega (Frente Sandinista de Liberación Nacional)

-Perú: Ollanta Humala (hasta 28 Julio 2016) (Partido Nacionalista Peruano)

-República Dominicana: Danilo Medina (Partido de la Liberación Dominicana)

-Uruguay: Tabaré Vásquez (Frente Amplio)

-Venezuela: Nicolás Maduro (Partido Socialista Unido de Venezuela).

7.- ”EL FORO DE SAO PAULO, UN PELIGRO PARA LA DEMOCRACIA.”

Así se titula un largo artículo escrito por el antropólogo y periodista colombiano Ricardo Puentes Melo, ya mencionado, fechado el 2 Septiembre 2013, que en parte expresa:

“Yo no guardo ninguna duda. Lo que sucede en Venezuela hoy, y lo que está sucediendo en Colombia tiene un sello inconfundible: Foro de Sao Paulo. Muchos han escuchado de esta organización, pero pocos saben acerca de su real peligrosidad.” Agrega Puentes que “Siendo el Foro de Sao Paulo una organización decisiva, necesita dentro de cada país el apoyo resuelto de organizaciones no gubernamentales que son las que brindan el músculo político y que a su vez son apoyadas por organizaciones internacionales con apariencia de legalidad. Son miles y miles de estas organizaciones con  los más variados fines en su superficie: feministas, ambientalistas, colectivos de abogados, defensores de Derechos Humanos, homosexuales, indigenistas, activistas de todo tipo. Junto a estas ONGs están los medios de comunicación que se movilizan en masa para defender los intereses de estas organizaciones y, por ende, del Foro de Sao Paulo.” 

Continúa expresando el periodista que “el  castro-comunismo se encuentra por toda nuestra América Latina, infiltrado en universidades, colegios, gremios de artistas e intelectuales,  academias y, desde allí, han controlado la ideología que guía todos sus fines perversos, implantan las premisas filosóficas del indigenismo, la etnicidad, con la idea torcida de que el hombre está definido por su raza, por su línea sanguínea, en vez de estarlo por la capacidad de razonar. La etnicidad y el indigenismo han sido utilizados para fragmentar las naciones donde quiera que tienen la mala suerte de tener miembros del Foro de Sao Paulo, es decir, toda América Latina.”

 Continúa el periodista: ”La ideología castrista… es una mezcolanza de indigenismo, teología de la liberación y defensa medioambiental...“Los miembros del Foro de Sao Paulo reciben orden de realizar manifestaciones, marchas patrióticas, ejercer presión política internacional, y enviar ayuda financiera al régimen de Castro. Quienes llegan a acceder a órganos de poder en sus respectivos países, también cumplen con esta religiosa obligación. La financiación del Foro de Sao Paulo, para el caso de Colombia, viene del narcotráfico. Ahí tenemos el cartel de las FARC.”

8.- “AGENDA COMÚN” DEL FORO SAO PAULO PARA SU ACCESO AL PODER.

No cabe duda que la llamada “Agenda Común” del FSP, elaborada con la ayuda de Ignacio Lula da Silva, fue concebida de acuerdo a los postulados gramscianos: alcanzar la ansiada hegemonía sobre los países hispanoparlantes de América del Sur y El Caribe, siguiendo una táctica metódica y progresiva, pero ya no agresiva, orientando su actuar ideológico sobre un cambio en  la mentalidad de las personas.

A continuación, la “Agenda Común”, expuesta por el periodista y antropólogo Ricardo Puentes Melo, con algunos comentarios míos:

—Trabajar por la Soberanía Limitada: El proyecto, desarrollado en 1992, decía que “las naciones del hemisferio deben promover activamente la solución negociada de los conflictos guerrilleros que todavía existen en América Latina”, o sea, que se promuevan diálogos y acuerdos para suscitar la impunidad de los terroristas y los mecanismos para permitir el acceso al poder con los terroristas aliados y miembros del Foro de Sao Paulo.

En 1993, dijeron que el modelo para lograrlo era impulsar “Diálogos de Paz”, mediante los cuales se logran enormes victorias políticas no conseguidas en campos de batalla armada y, además, se logra el desmembramiento soterrado del ejército.

 Todo esto va acompañado, obviamente, de otras tácticas: Una “Comisión de la Verdad”, que publique mentiras como si fueran verdades oficiales. Aquí, el M-19 ( Movimiento 19 de Abril, nacido en 1970, que luego se transformó en movimiento  armado. Su ideología se inspira en los “principios del socialismo científico”. El abuelo del periodista Puentes fue asesinado a cuchillo por miembros del M-19) pidió una Comisión de Verdad que  tuvo mucho éxito… tanto, que los terroristas andan sueltos, impunes, ejerciendo cargos públicos y haciendo política, mientras los militares que nos salvaron de esta atrocidad están presos, condenados de por vida a las mazmorras.

 (Bajo el gobierno del presidente Aylwin, se creó el 25 abril 1990 la “Comisión de Verdad y Reconciliación”, con el objeto de “Contribuir al esclarecimiento global de la verdad sobre las más graves violaciones a los derechos humanos cometidas en los últimos años…”, que culminó con el llamado “Informe Rettig”, pero que tuvo el defecto de no investigar el período transcurrido, a lo menos, entre 1965 y el 11 Septiembre 1973, lapso en que se desarrollaron dos congresos, en Julio 1965 y Noviembre 1967, en los que Allende y los socialistas acordaron imponer su modelo de sociedad usando la violencia. 10 años después, como aún no había reconciliación, a fines del gobierno del Presidente Frei, se estableció la “Mesa de Diálogo sobre Derechos Humanos y el Proceso de Transición Política en Chile”, con el fin de iniciar un diálogo entre las partes comprometidas y colaborar a la reconciliación de todos los chilenos,  y también para generar arrepentimiento y entrega de información por parte de las FFAA y de Orden… que culminó con un “Acuerdo Final” el 13 Junio del año 2000, gobernando ya el Presidente Lagos.

Como resultado de ambas gestiones, hoy hay más de 125 prisioneros políticos militares tras las rejas, casi todos  ellos de la tercera y cuarta edad, enfermos, algunos desahuciados (a los que la Presidente Bachelet y su Ministra de Justicia Javiera Blanco han negado la autorización para pasar sus últimos días en su hogar junto a familiares,  mostrando una increíble inmisericordia, por lo que han fallecido en hospitales); varios se han suicidado, y muchos cientos de miembros de las Fuerzas Armadas y de Orden en retiro están siendo o serán procesados… y, a igual que en Colombia, todos los terroristas andan sueltos, muchos ocupando cargos públicos y haciendo política.)

–Desmilitarización: El Foro de Sao Paulo dice que las naciones de Iberoamérica deben “redefinir la misión” de sus Fuerzas Armadas y reducir violentamente los presupuestos militares. Esto, al tiempo que se debe reeducar a los militares, introducirlos en la ideología marxista. Por eso es que vemos a personajes (nombra a varios) y otros de la misma especie, dando clases a los oficiales de nuestras Fuerzas Militares.

 Agrega el autor que el FSP dijo en 1993, en la “Declaración Final” de su conferencia en La Habana, que “las Fuerzas Armadas constituyen una de las amenazas más serias a la construcción de la democracia política en Latinoamérica”.  Lula da Silva dijo en 1994:  “Creo que ya tenemos suficientes fuerzas armadas en el mundo. Tenemos que disminuir el aparato militar.”

 (En Chile, a partir del traspaso político desde el Gobierno Militar a un Gobierno Civil, de acuerdo a las disposiciones transitorias indicadas en la Constitución de 1980, las Fuerzas Armadas y de Orden comenzaron a vivir en un ambiente denso y negativo,  generado por el marcado odio exteriorizado por el socialismo marxista: se alteraron los símbolos patrios; los tribunales fueron copados con demandas contra oficiales de alto rango del ejército; fue desprestigiado todo lo obrado en beneficio del país durante el gobierno de las FFAA, para así tratar de minar y desunir a los Institutos de la Defensa Nacional, con el propósito de desmoronarlos, para luego estructurar sobre sus ruinas otras organizaciones más de acuerdo con su ideología: en Junio 2000, el intendente de la Primera Región, Jorge Tapia, ex ministro del gobierno allendista de la Unidad Popular, emitió una circular en la cual prohibía a las bandas escolares de su jurisdicción que tocaran himnos militares y que desfilaran con “paso de parada” o exteriorizaran otras expresiones de índole marcial; el presidente Lagos llamó pública e irrespetuosamente la atención a los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y de Orden, por haber tenido la osadía de reunirse en un restorán para almorzar juntos,  con el agravante de sentarse en una mesa que estaba en cercanías de un ventanal que los mostraba hacia el exterior; la Concertación montó y alimentó la idea de que no es conveniente que exista un Servicio Militar Obligatorio, proponiendo su reemplazo por otro de carácter civil y/o voluntario, lo que logró en parte, pues para su convocatoria y acuartelamiento prima hoy, en principio, la voluntariedad, es decir, sólo se llama en forma obligatoria cuando no se completan los cupos requeridos con los conscriptos voluntarios y, para “captar más voluntarios”, a los conscriptos se les enseña diferentes manualidades ajenas a  su preparación militar; se ha alterado la realidad de la historia reciente, para evitar que los estudiantes conozcan la verdad respecto a lo sucedido antes y después del 11 Septiembre 1973. Así ellos, al analizar  y evaluar los antecedentes incompletos o alterados de su gestación, concluirán que los únicos responsables fueron las Fuerzas Armadas; se ha abandonado la costumbre de izar la Bandera Nacional durante las Fiestas Patrias y los valores patrios no han sido respetados desde entonces, lo que ha ayudado a que nuestra juventud padezca de una pésima formación, al no permitirse que la historia y las tradiciones sostengan y reaviven el patriotismo; en el presente, nuevamente, los políticos de izquierda están tratando de eliminar una ley que  entrega a las FFAA recursos provenientes del cobre, etc. Baste con estos ejemplos, de los cuales hay muchos más).

—Legalización de las drogas: El FSP dice que la guerra contra las drogas es un fracaso absoluto y que “debido a que los narcóticos son un problema tan formidable, debe examinarse un rango amplio de alternativas, incluyendo la  legalización selectiva…”

Ya desde 1995, Evo Morales, en ese entonces jefe de la CAPHC (Consejo Andino de Productores de Hoja de Coca, constituido por Bolivia, Colombia y Perú), decía que aquellos que pelean contra el narcotráfico tienen una “mentalidad hitleriana”, y que “defender la coca es defender la dignidad de la soberanía nacional”.

(En Chile existen proyectos de ley presentados al Congreso Nacional para reformar a otra ley, en la que no fueron aprobados -o están en trámite, entre otros- el uso terapéutico de la cannabis y la despenalización de su consumo).

—Política Económica. El FSP defiende los Acuerdos de Libre Comercio, los TLC sin restricciones de ninguna clase. ¿Por qué? Porque estos restringen la soberanía nacional. La intención oculta de estos TLC indiscriminados, es limitar la elección soberana de las naciones contratantes a fin de alcanzar beneficios establecidos de común acuerdo.

Es decir, el comunismo castrista ataca en el papel el libre comercio del neoliberalismo, pero comparte totalmente su enfoque. Apoyan al Fondo Monetario Internacional y la entrega de la soberanía a organizaciones internacionales de política económica. (En la Declaración de Managua, de Julio 1992, en su Párrafo ll “Ofensiva Multifacética del Norte contra Latinoamérica y El Caribe”, el FSP manifiesta que…”Juegan un papel clave en esta embestida contra los intereses populares los organismos financieros multinacionales controlados por los Estados Unidos y las grandes potencias imperialistas, como el FMI, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo: Esta declaración confirma lo manifestado por Ricardo Puentes Melo).

—Apoyo al régimen de Castro. Hace pocos meses, Estados Unidos y el régimen comunista de los Castro reiniciaron la normalización de sus relaciones comerciales, incluida la industria del turismo. Ricardo Puentes relata que, aunque parezca extraño, hay funcionarios estadounidenses afectos a los Castro que hicieron lobby para adelantar negociaciones en la trastienda con el régimen de los Castro.

El argumento en el que basaron tales pretensiones fue que ”el régimen de Castro ya no era una amenaza de seguridad convencional e ideológica para ningún país vecino y, ciertamente, no para Estados Unidos. Además, dice el informe de 1995, Cuba ha reducido su interferencia en los asuntos de otras naciones…”. Eso lo dijeron en 1995. Pregunten hoy a Venezuela…pregunten a Colombia.

Dicen los propagandistas del FSP, que los candidatos de izquierda “no buscan usar la democracia como una vía para el socialismo.” Pregunten a Venezuela…pregunten a Colombia.

Luego de varios comentarios, el autor termina manifestando:” Ya cayó Venezuela. Y el puntillazo final para Colombia lo propinará Juan Manuel Santos (presidente de Colombia y militante castro-comunista, según Ricardo Puentes, que es hermano de Enrique Santos Calderón, uno del los fundadores del M-19, creado por miembros de las FARC y financiado por los carteles de la droga en Colombia) y su sanedrín de traidores, con cúpula y todo, al entregar nuestro amado país en las fauces de los criminales de las FARC que, al igual que los del M-19 se convertirán en nuestros congresistas, nuestros alcaldes, nuestros maestros, nuestros líderes espirituales, nuestros ejemplos de virtud, decencia y honestidad. Que tragedia“.

 (En El Mercurio del 26 Agosto 2016, se lee: Después de 4 años de negociación, el pacto sobre la paz queda ahora en manos de los ciudadanos: Las FARC tendrán 10 escaños en el Congreso de Colombia tras aprobación del plebiscito. El partido político que formará la guerrilla participará en los procesos electorales de 2018 y 2022, y si no recibe la suficiente cantidad de votos se le garantizará una representación mínima de 5 senadores y el mismo número de diputados en la Cámara.

Respecto a Chile, no olvidemos que el 2 Enero 2009, revista “Que Pasa” informó que el entonces Contralor General de la República, Mendoza, determinó que el “Movimiento de Izquierda Revolucionario”, MIR, era una EMPRESA. Desde entonces, sus “ex empleados terroristas” pueden obtener pensión vitalicia por haber realizado trabajos remunerados para “la EMPRESA MIR”, tales como asaltos, sabotajes, colocación de artefactos explosivos, asesinato de civiles, niños, carabineros y otros.  La calidad de “ex empleados” fue certificada nada menos que por el ex secretario general del MIR, Pascal Allende. ¡ Increíble!).

9.- “EL PLAN DEL FORO DE SAO PAULO PARA DESTRUIR A LAS FUERZAS ARMADAS.”

Con este nombre se titula un libro editado por la “Unión de Organizaciones Democráticas de América- UnoAmérica,” en Septiembre 2009, interesante de conocer. He agregado mis comentarios.

En su introducción, escrita por el Presidente de UnoAmérica, Alejandro Peña Esclusa, se expresa que “Las Fuerzas Armadas latinoamericanas son objeto de un ataque sin precedentes. La ofensiva se realiza en todas las naciones- aunque con métodos diferentes- para lograr el mismo fin: la destrucción definitiva de las instituciones armadas. En Bolivia, Ecuador y Venezuela, las transforman, cambiándoles la identidad, sustituyendo la doctrina tradicional por nuevos conceptos emanados del Socialismo del Siglo XXl. El caso más emblemático es el de Venezuela, donde obligan a los militares a gritar “Patria, Socialismo o Muerte”. (En la visita efectuada a Valparaíso hace poco por diferentes veleros-escuela de Armadas del mundo, el velero de la Armada venezolana tenía colgado abordo, frente al portalón de acceso, un gran lienzo que rezaba, precisamente, ”Patria, Socialismo, o Muerte”, que a todos los visitantes nos llamó mucho la atención).

Continúo con la Introducción al libro: “El objetivo final es convertir a estas Fuerzas Armadas en guardias pretorianas al servicio de los regímenes socialistas. En Argentina, Chile y Uruguay, enjuician a los militares que combatieron la subversión armada, derogando las leyes de amnistía y obediencia debida, y aplicando retroactiva e ilegalmente los efectos de dicha derogación. En la mayoría de los casos, se trata de juicios políticos, precedidos de una propaganda feroz, donde no se presentan pruebas, ni argumentos válidos. Ciertamente, algunos militares cometieron excesos; pero el objetivo de estas acciones no es hacer justicia, sino cobrar venganza y acabar con las instituciones castrenses. Porque si buscasen justicia, también condenarían a los terroristas de izquierda, que cometieron delitos de lesa humanidad al colocar bombas, realizar atentados y asesinar víctimas inocentes. Invariablemente, se criminaliza sólo al sector castrense, mientras que los terroristas del pasado siguen indemnes y, en muchos casos, ostentando altos cargos.

(En Chile, pese a que la ley 20.357 que tipifica los “crímenes de lesa humanidad” inició su vigencia el 18 Julio 2009, los jueces a cargo de los diferentes juicios relativos a “derechos humanos” que involucran a miembros de las FFAA y de Orden, actuando con marcada convicción ideológica de izquierda, hacen caso omiso de aquello, tipificando como “de lesa humanidad” a situaciones acaecidas en fechas muy anteriores al 18 Julio 2009, violando así las normas legales y constitucionales, para lograr sanciones de mayor dureza).

En Colombia, donde el gobierno trabaja hombro a hombro con las Fuerzas Militares, las ONGs de izquierda, financiadas desde el exterior, hacen de las suyas, acusando injustamente a héroes militares, para minar la moral de la Institución. La teoría de los “falsos positivos”, inventada por la izquierda, está haciendo estragos en Colombia, al convertir a muchos terroristas y narcotraficantes en supuestas “víctimas” del sector castrense.

(En Chile, Patricio Aylwin, DC, inventó el “Secuestro Permanente”, ficción política mentirosa que de inmediato fue aplicada por los jueces de marcada tendencia zurda, generando sanciones injustas a cientos de enjuiciados de las FFAA y de Orden).

El hecho que la ofensiva exista de manera casi idéntica en naciones con gobierno de diferente ideología, demuestra que se trata de una estrategia supranacional, orquestada desde fuera de nuestros propios países.”

Hasta aquí parte de la Introducción al libro.

10.- DECLARACIÓN FINAL DEL XXll ENCUENTRO DEL FSP DEL 27 JUNIO 2016.

Las “Declaraciones Finales” de los  22 encuentros del Foro ya realizados, están todas estructuradas por un molde similar, que busca sembrar vía su constante repetición, diferentes paradigmas que concuerdan con su agenda común para la toma del poder, tales como: “pueblos en lucha”– “fuerzas de izquierda, socialistas y antiimperialistas”–“políticas pro imperialistas”–“fuerzas democráticas, populares y revolucionarias”– “movimientos revolucionarios”–“oligarquía apátrida y el imperialismo”—”contraofensiva imperial”, etc.

Algunos párrafos de la Declaración Final del presente año 2016:

= “La derecha continental subordinada al imperialismo norteamericano ha intensificado las acciones…en lo que se perfila como una contraofensiva imperial.”

= “La brutal ofensiva destinada a desalojar a las fuerzas progresistas y de izquierda… indican la necesidad de apurar el paso en la construcción de los nuevos paradigmas de la izquierda del siglo XXl.”

= “…propugnamos por la defensa de América Latina y El Caribe como zona de paz, tal como fue proclamada por la CELAC “

= “ La Revolución Bolivariana es una victoria permanente y estratégica en la lucha por la libertad de nuestros pueblos.”

= ”Respaldamos la iniciativa de diálogo promovida por el gobierno revolucionario venezolano encabezado por el presidente Nicolás Maduro, el que ha venido ganando cada vez más respaldo a nivel continental y mundial.”

 = “Elemento esencial para preservar, ampliar y fortalecer la correlación de fuerzas favorables a las fuerzas políticas y gobiernos de izquierda y progresistas de América Latina y El Caribe, son… la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos¨ (ALBA TCP); la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos (CELAC)”

= “A Bolivia le expresamos nuestro respaldo solidario e internacionalista militante de los partidos del Foro, y a la revolución boliviana en su lucha contra la guerra no convencional, antidemocrática y desestabilizadora. Exhortamos a los partidos del Foro de Sao Paulo tanto de Chile como de Bolivia a seguir dialogando en aras de una solución negociada sobre la demanda histórica boliviana de una salida soberana al mar, en marco del respeto al derecho internacional.”

= “En Brasil, el Golpe de Estado en contra de la presidenta Dilma Rousseff es parte de la contraofensiva imperial que será derrotada por las Fuerzas Populares en todo el continente… El Foro de Sao Paulo expresa al pueblo brasileño su irrestricta solidaridad en su lucha que es de todo el continente… “

= “Es necesario que el FSP fortalezca los esfuerzos por la construcción de un frente político y social continental integrado por movimientos políticos, sociales y populares de nuestra región…” 

Esta Declaración Final termina con la expresión “Seguiremos construyendo el poder popular para asegurar las transformaciones económicas, sociales y políticas de los pueblos de América Latina y El Caribe”.

11.- EL PARTIDO COMUNISTA, EL FORO DE SAO PAULO, LAS FARC, LOS MAPUCHES Y  LA PRESIDENTE BACHELET.

En Revista “Que Pasa” del 31 Julio 2015 se publicó un artículo titulado “El enviado especial”, que se refiere a los vínculos de las FARC con los mapuches y el PC, y de éste con el Foro de Sao Paulo, incluyendo extractos  de los “correos-e chilenos” encontrados en el computador de Raúl Reyes, el segundo hombre más importante de las FARC.

De la lectura del artículo, un breve resumen, para recordar esta importante información:

En Mayo de 2008, durante su primer gobierno, la presidente Bachelet recibió un completo dossier relativo al tema, que le fuera enviado por el ex presidente colombiano Álvaro Uribe, por medio del entonces director de la ANI Gustavo Villalobos; estos antecedentes nunca fueron entregados al Ministerio Público, por considerar la presidente que la información no acreditaba delitos.

Tres meses después, en Agosto 2008, el entonces candidato Sebastián Piñera y el senador Alberto Espina entregaron al fiscal nacional Sabas Chahuán esa misma documentación, sin explicar como habían accedido a ella.

Seis meses después, el Ministerio de Defensa colombiano ofreció a Piñera y Espina nuevos antecedentes, incluido un mensaje en que señala que fue Guillermo Teillier, presidente del PC, quien autorizó el viaje de varios de sus camaradas al campamento de Raúl Reyes; una carta de Juan Andrés Lagos a las FARC, una misiva de Raúl Reyes a Lautaro Carmona, y otra de Reyes al entonces secretario general de las Juventudes Comunistas, Sergio Sepúlveda, de quien se señala también visitó al abatido líder del grupo armado.

Posteriormente, a solicitud de Piñera y Espina, el abogado Felipe Silva, quien viajaba con regularidad a Colombia para asesorar a un cliente,  recibió en Colombia el año 2009, un informe  de 469 páginas, sobre los vínculos de las FARC con el PC y grupos mapuches, titulado “Soporte información Chile”, que le fue entregado en el Ministerio de Defensa del gobierno colombiano, solicitándole que en Chile lo entregara a Fiscalía, para su investigación y proceso de las personas responsables de esta colaboración terrorista. Llegado a Chile, el abogado Silva entregó el informe a Alberto Espina, quien lo pasó al Ministerio Público.

Pero luego de mantener durante 6 años su compromiso de reserva sobre tal informe, y dado que la Fiscalía “no ha hecho la pega”, Felipe Silva pidió explicaciones a la presidente Bachelet y decidió hacer público el documento, pues “prefiere difundir la información para que sea la ciudadanía quien evalúe el tema”.

De la lectura de los mensajes, un resumen:

Me referiré sólo a los mensajes cursados entre “Roque” y “Raúl”.

–Según lo acreditado por Emiliano Arias, que durante 2 años  trabajó en colaboración con la Fiscalía Colombiana y de La Araucanía y, además, con Carabineros, “Roque” fue el alias del comunista chileno Manuel Olate, quien se desempeñó como el principal interlocutor entre el PC y Raúl Reyes, el segundo hombre más importante de las FARC. Este último es “Raúl”. Manuel Olate niega haber sido “Roque”.

–El 15 Julio 2004, Roque le informa a Raúl que “al Foro de Sao Paulo (a un seminario del Foro) que se realiza en Managua, viajó el compañero del Comité Central Lautaro Carmona; es un compañero que siempre ha estado cerca de nuestro trabajo y es el hombre de organización que tiene el PC chileno; él conoce bien las FARC y siempre se ha reunido con los compañeros que nos han visitado; eso, si sirve de algo”. (Lautaro Carmona Soto es actualmente diputado PC)

–El 27 Marzo 2006, Roque le informa a Raúl que “existen unos compañeros del pueblo mapuche que hace rato están en lucha con el Estado por la devolución de sus tierras; tienen planes ambiciosos respecto de liberar una zona en el sur de Chile, donde actualmente viven. A través de unos contactos se acercaron a nosotros para pedir apoyo en términos de instrucción. Les dije que haría las consultas pertinentes y es lo que estoy haciendo. Ellos calculan en un par de años llevar a cabo su plan en serio.”

–El 30 de Marzo 2006, Raúl respondió a Roque: “reciba mi fraterno saludo comunista y bolivariano, extensivo a toda la célula y camaradas del Partido Comunista de su país. (…) Precise detalladamente con los compañeros mapuches su interés en recibir la experiencia nuestra. Hay que hacerles ver las características de quienes harían la experiencia, partiendo de la dureza del régimen militar y de los riesgos a que se exponen por la diaria confrontación armada con las tropas enemigas. Tener en cuenta de qué tiempo disponen y la cantidad de compañeros. Preferible que sean unos 6 a 10 y que tengan solucionados los permisos laborales o estudiantiles durante el tiempo de estadía aquí. Les puedo adelantar que dos meses son suficientes y lo mejor es de julio en adelante, como por ejemplo en los meses de agosto y septiembre.”

–El 15 de Abril 2006, Raúl informa a Roque que “Sigue pendiente de conocer la decisión del camarada Lautaro (Carmona), de aceptar la participación de la directiva CCB (Coordinadora Continental Bolivariana).

–El 4 Abril 2007, Roque informa a Raúl que, “en lo que al PC respecta, la dirección del partido quiere enviar hasta su campamento algunos camaradas del Comité Central, en la idea de estrechar lazos entre ambas organizaciones …)”

–El 10 Abril 2007, Raúl contesta a Roque “le pido informar al PC mi complacencia por su decisión de estrechar más los lazos de hermandad entre ambas organizaciones. También estoy dispuesto a recibir la delegación del PC en la segunda quincena de Junio del presente año, fecha que luego podemos precisar o ajustar de acuerdo a la conveniencia y posibilidades de los camaradas y las nuestras.”

–El 8 de Junio 2007, Roque informa a Raúl que “en los diálogos con el PC les planteamos derechamente que se dejaran de pendejadas y asumieran la presidencia honoraria. Parece que lo harán; están muy interesados en enviar una delegación del Comité Central en las próximas semanas. (…) Le comenté su decisión de recibirlos, pero que la guerra tenía también algo que decir en todo esto”.

–El 8 de Noviembre 2007, Roque informa a Raúl que “en otro aspecto, pero dentro del mismo marco, el saludo que envió para las juventudes comunistas dio pie para que, en la inauguración de su congreso, el presidente del PC Guillermo Teillier, comenzara su discurso haciendo un homenaje a las FARC sindicándolos de ejemplo de dignidad y resistencia revolucionaria al imperio (…) En este evento, la presencia y protagonismo de las FARC fue innegable y nos ayuda en el trabajo hacia el interior del PC”.

De la lectura de esta publicación aparecida en “Que Pasa” se puede deducir claramente:

1.-La participación del PC en reuniones de un seminario del Foro de Sao Paulo en Managua, en Julio 2004, con la presencia del diputado Carmona.

2.-La cercana relación que se ha generado entre el PC y las FARC, particularmente con el diputado Carmona.

3.-La mediación del PC ante las FARC para que éstas instruyan militarmente a los mapuches y  así logren “liberar” una zona en la Araucanía.

4.-La decisión de la Presidente Bachelet de no entregar al Ministerio Público el dossier que le remitiera el ex presidente de Colombia Sr. Uribe, por concordar ella con la ANI, respecto a que aquél no contenía informaciones que constituyan delito, pese a que la ANI no es la institución indicada para determinar si existen o no delitos.

5.- Dada la nula reacción  tanto de la presidente Bachelet como de la Fiscalía, no  hubo ni investigación ni proceso relacionados con las graves actuaciones de los miembros del PC integrantes de la Nueva Mayoría, Guillermo Teillier, actual presidente del PC; Juan Andrés Lagos, miembro del Comité Central del PC, y Lautaro Carmona, actual diputado PC, que coordinaron visitas de personeros del PC a las FARC en Colombia y que, como partido político, participaron en la coordinación de la instrucción en guerrillas en campamentos FARC, de 12 mapuches, los que luego estuvieron vinculados a actos criminales en Chile.

12.- CONSIDERACIONES FINALES.

Hasta aquí la exposición de los antecedentes recopilados respecto al Foro de Sao Paulo. Muchos de ellos coinciden con lo que ha estado sucediendo en nuestro país desde hace ya años, especialmente durante este segundo gobierno de la Presidente Bachelet.

Es muy preocupante que los Partidos Políticos de Izquierda nacionales sean, a la vez, integrantes mayoritarios del Congreso Nacional y miembros activos del Foro de Sao Paulo. ¿Cuánto influirán en sus decisiones y en sus votaciones, las proposiciones y sugerencias y, tal vez, imposiciones, emanadas del Foro de Sao Paulo? 

Preocupa también que la Presidente Bachelet, pese a que sólo un 20% de chilenos aprueba su gestión, (CADEM- 12/09/2016), insista con porfía en instalar en Chile una sociedad socialista, haciendo caso omiso al mensaje que le está enviando desde hace ya tiempo la “Gran Mayoría Nacional” vía encuestas, medios de comunicación e importantes personeros especialistas en materias específicas -algunos de su propia administración- que le sugieren cambiar el rumbo  de su gobierno. Así como va, el efecto negativo generado por la batería de reformas poco claras, mal elaboradas, casi simultáneas, e impuestas con mucho apuro, está afectando al país en aspectos tan importantes como sus conceptos valóricos, calidad de la educación,  atención de salud, aumento de la cesantía, disminución de las ofertas de empleo y disminución de los índices de producción.

¿Cuál es la razón, qué es lo que motiva a Michelle Bachelet, socialista de “tomo y lomo”, con experiencias marxistas ya fracasadas vividas en la ex Alemania Oriental y admiradora de Fidel Castro, el fundador del Foro de Sao Paulo, para no enmendar el rumbo a pesar de saber muy bien que la “nave Chile” ya está “haciendo agua”?

Y una última consideración… ¿Cuánto de su Programa de Gobierno tendrá la marca “Foro de Sao Paulo”?